不知是金融海嘯個浪未come埋黎，抑或反而推波助瀾，近日觀察所得，女人的購物欲好像從未跟恒生指數或樓市掛勾過，繼續暢旺，並受各大商場提早慶祝聖誕帶動情緒，個個手腦協調Shop Shop Shop。

已經趁Crabtree & Evelyn送贈品前一天掃定三樽半價Cocoa Body Butter(相比起前後顧客以二千元作單位計，已經算節制)，以為過幾日人潮會退可以換贈品，怎知PP分店Lunchtime的長龍，相信排到Tea Time都未到；連日拜會難得引起我欲望的平底鞋──Juicy Couture的閃閃Buckle Shoes，但價錢仍未跌至可承受的肉痛水平，怎料過幾天，已經售罄！再看報章於尖咀拍下的See by Chloe開倉人龍照，嘩。

為平定思緒，找來沒落貴族Alexander von Schonburg所著的《窮得有品味》輕輕讀著，原來連他，也覺得女人買野的欲望無法跟男人相提並論。書中引述經濟學家維納‧宋巴特的理論，說到資本主義之所以興起，全多得女人的浪費天性。早在十五、十六世紀，如果女人沒有瘋狂地愛上甜食，全球就不會出現龐大的糖、可可、咖啡、茶葉貿易，造就殖民地的大量栽種和生產，成為世界經濟發展史的重要一環。怪不得星巴克成日唔覺唔覺加價仍然那麼好生意(當然那些開朗少男店員亦應記一功)，而精明企業家Anges b.小姐，賣衫之餘也順勢推出咖啡店、餅店和朱古力店。

或許經濟不景氣，女人真的會買少一點，但所謂買少一點，等同男人口中的專情一點，對另一個性別而言，定義仍相距甚大，於是衍生出「唇膏效應」：既然女人戒不了購物癮，又買不起奢侈品，就買些便宜一點但仍然Feel Good的產品，於是經濟低迷時，唇膏銷售額不跌反升。本來，我在同事和男友K前發過誓，從此以後隨身帶備法律課筆記，每次享街一想到Shopping就拿出來溫，怎知他們連一笑置之都費事，轉過頭，我已走入H&M，買了朵盛惠$39.9的花戴。